Eli 的名字在扑克圈所代表的是一种几近偏执的侵略性,这位身为来自以色列的扑克名人堂成员,并非是科班出身的职业牌手,反而是依靠卖鞋起家的商人。于他而言,真正让全世界记住的,是在《High Poker》上那些常常达到几十万美元数额的诈唬行为,以及在面对Phil Ivey时所展现出的毫不退缩的硬汉风格。需要明白的是,理解,并非是去学习他的某一个具体操作,而是要看他怎样把商业竞争里的“重注思维”带到了扑克牌桌上。
的打法特点里,最核心的一点是,表现得不按常理出牌,在常规玩家看来,那些应该弃掉的算作垃圾的牌 ,他却敢于选择推 All-in;在大家都认可的价值下注的场合当中 ,他有可能会拿着坚果牌选择过牌来设置陷阱。这样一种极度的两极分化情况 ,是源自于他对对手心理有着精准的把控。他非常清楚 ,在超高额桌 ,对手的决策模型是建立在 “理性人 ”假设这个基础之上的 ,而他所要做的 ,就是通过非理性的行动去把这种假设给击碎。比如,他于经典手牌当中,运用7 - 2杂色对Ivey实施巨大诈唬,其本质在于,他是在进行一场赌博,赌的对象是对手,赌对手没有胆量,用中等牌力去接上一个代表“坚果”的重注。

那种并非专业的玩家,千万不要直接去效仿的进入牌池的比率以及虚张声势的频率。他所采用的策略是构建于三个前提条件之上的:筹码有着无穷无尽的深度、对于对手放弃出牌的比率持有极度的自信、还有就是输掉一两个买入金额并不会对生活造成影响的那种心态。普通的人能够去学习的,是他在翻牌之前“讲述故事”的连贯性——当他决定去扮演一手AA牌的时候,从翻牌之前加注的幅度到转牌时候下注的节奏,每一个行为动作都是逻辑上自我契合的。你能够借助复盘自己手中的牌,去查验自身“故事”是否存在逻辑上的破绽,这才是他策略当中能够被复制的部分。
2016 年,《High Poker》第六季里,出现了对抗 Phil Ivey 的一手牌,这手牌堪称 生涯的缩影,他在河牌环节用如同没有价值的牌去下较大的注,Ivey 拿着中等对子长时间思考后弃牌,这手牌的关键精髓并非在于单纯的诈唬行为本身,而是在于 在翻牌阶段面对 Ivey 的持续下注时,做出了选择最小加注这种不符合常规的操作,他借助自己在节目里所建立起来的“只打好牌”的形象,使得 Ivey 错误地认为他打出了三条。这种对自身牌桌形象的动态运用,远比诈唬动作本身更值得深究。
平常玩游戏时,你究竟是更加倾向于去学习像那般的呈现出“高风险高回报”态势的激进风格,还是会愈发认可GTO(博弈论最优策略)那种秉持着追求数学平衡理念的打法呢?欢迎于评论区去分享你自身的实战经验。