柏拉图所提出的是,现实世界里的所有事物,统统都是对于某个完美“理型”的不完美模仿。把这个观点放置于德州扑克当中的话,我们不禁就会去发问:是不是存在着一种“理想策略”呢?它如同数学方面的GTO玩法那样子,是一套在理论上没有办法被剥削的完美平衡系统。而所有实战期间的下注、加注或者弃牌行为,都仅仅只是我们尝试去接近这个完美模型的一种尝试。理解了这一点能够让我们清楚,实战里的偏差并不全部都是错误,有时候是为了去适应不完美的对手。
不过,就如同现实里的圆形始终难以企及几何学意义上呈现的那般完美一样,在实战的情形当中,也差不多是没办法做到将GTO完全予以执行的状态的。这是由于对手并非是机器,他们是有着属于自身的情绪以及倾向的。而追求“理想策略”所具备的真正价值之处,在于它能够提供出一个衡量方面的标准,借助这个标准可以让我们明确知晓在什么时候应当偏离理论去对对手实施剥削,又在什么时候应该回归到平衡的状态来保护自身。
围绕柏拉图洞穴比喻来说,一群囚徒仅能瞧见火光映照在墙上的影子,进而误认那便是真实世界。于牌桌上,存在这样一种情况,我们的底牌以及公共牌恰似那些墙上的影子,它们不过是真实信息产生的投影。那真正的“真实”是隐匿于影子背后的,具体涵盖对手手牌的范围、对手的意图以及对手的心态。那些仅仅专注于自己手牌去看的人,始终处于扑克的“洞穴”之中。
主动推理意味着得跳出洞穴,我们借助对手的下注尺度、行动节奏以及历史牌局,去尽力勾勒那个隐匿于黑暗里的真实世界,此过程是从被动接收到主动探索的转变,它促使我们从“看见”得以升级成“理解”,而这恰恰是优秀玩家与普通玩家相区分的关键所在。

柏拉图把人的灵魂划分成理性、激情以及欲望这三部分,觉得理性理应驾驭激情和欲望,就像战车去驾驭两匹烈马那样。在扑克里面,欲望是怀有想用弱牌去跟注、想要赢下每一个底池的冲动;激情是在被对手激怒以后想要报复的那种“上头”情绪。要是让这两者失去控制,再好的技术会瞬间土崩瓦解。
理性有着这样的作用,那就是紧紧地握住缰绳,它会提醒我们,要依据底池赔率以及胜率去做出决策,它还会告诉我们,当处于情绪波动的时候,最好的选择是离开桌子冷静下来。从长期的角度来看,正是这份理性保障了稳定的盈利,它助力我们去对抗天性当中的弱点,做出契合长期利益的决策,而并非被短暂的输赢给奴役。
柏拉图一生都在追寻“善”的理念,此乃真理的最高形态。于扑克的世界当中,是否同样存在着一个终极真理呢?有人觉得是GTO,有人则称是读心术。然而或许,扑克的终极真理更类似于一个动态的目标,是一个持续趋近但永远都没办法完全抵达的平衡点。这是由于对手是人类,而人类是变幻不定且复杂繁多的。
今时之真理,明日或失效,缘对手会作调整。故而扑克之终极真理,非在于一套必胜公式,而系于领会“真理”自身之动态性。其需我们持续学习,不断适应,于对信息、概率及对手心理之永恒探寻中,无限趋近那个完美之状态。此过程本身,便是扑克最大之魅力。
读到完这篇文章之后,当你下一回坐在牌桌跟前的时候,会不会尝试运用“洞穴比喻”去审视自身的思考进程呢?你认为你当下是墙上的“囚徒”,还是正转身朝着真实世界的“哲人”呢?欢迎于评论区分享你的感悟,也别忘记点赞以及分享,使得更多牌友一同从哲学视角重新认知德州扑克。