有个叫David 的名字，在扑克圈子以及游戏设计的圈子里，那都是相当有名的。他最为人所知的身份，是《扑克玩法2.0》也就是 to Win这本书的作者，这本书彻彻底底地改变了好多人对于竞技游戏的理解。对于德州扑克玩家来讲，的价值所在就是，他把格斗游戏里的博弈理论引进到了扑克当中，还非常尖锐地批判了好多人习以为常的那种“正确玩法”。他所提出的核心观点是：要是你玩 game是为了赢，那么任何能够帮你赢的手段，只要是在规则允许的范围之内，那都是“正确”的。这看似简单，却直指无数业余玩家甚至常客玩家的思维误区。

的扑克哲学是什么

哲学的关键所在是“玩是为了赢” ，这听起来好似废话 ，然而在实际的牌局情况里 ，究竟有多少人是因着“玩得好看” 、“不被他人当作疯子” 、“展示自身的技术”从而偏离了赢钱的目的呢？表明 ，许多玩家被所谓的“礼貌”与“体育精神”给束缚住 ，不敢去利用对手的明显弱点 ，比如说 ，面对一个永远都不丢弃纸牌的“跟注站” ，你恰当的策略便是不停地运用价值牌进行下注 ，使用任意两张牌去实施诈唬 ，直至他做出调整。可是于实际情形里，好多的人会觉着这般“欺负人”是不妥的，亦或者是会担忧遭到对手的指责。告知我们，要将这些杂乱的念头给抛开，扑克所具有的目标仅仅只有一个呐：在规则的范围之内，要把所有的筹码都拿走。

为什么批判GTO

批判GTO（博弈论最优策略）的，其思想里最闪光及最易被误解的部分，是他并非否定GTO的理论价值，而是强烈反对把GTO当作扑克终极玩法的教条主义，他觉得GTO是一种不输的策略，可其目标是不被剥削，并非最大化盈利，在真实且充满人类弱点的牌局里采用GTO，就如同用精确的尺子去丈量一块扭曲的木头。你尽管不会被对手所拥有的理论模型揪住漏洞，然而却也失去了从对手出现的每一回错误、每一趟懦弱、每一次贪婪当中获取价值的契机。真正称得上赢家的，是能够辨识对手那种“并非最优”打法，并依据此针对性地谋划出剥削策略的人，哪怕这种策略在GTO看来属于“不平衡”的。

如何在牌局中应用思想

把的思想运用给你的牌局，首先得让你心态彻底转变，从“我该如何去打”转变成“针对这个对手，怎样打才可以赢最多”。你得认真观察每一个对手，谁是紧弱玩家，一碰到激进下注就弃牌？那就疯狂地去偷他们的盲注。谁是输不起的玩家，一输大池就冲动？那就设好陷阱，等他拿着顶对向你送筹码。谁是思维层级较高的常客玩家？那就需要进入更深的博弈，思索他晓得你晓得他晓得什么。所着重强调的“Yomi”（所谓读心呢，就是晓得对手清楚你明白对方知晓你已然了解），恰恰是这般多层次博弈的关键所在，千万别妄图针对所有人都采用同一种打法，你的策略应当仿若水一般，流淌进对手每一处漏洞的缝隙当中，是这样没错吧。

你于牌桌之上，是更偏向去追求理论层面的“正确”，还是更甘愿依据对手之弱点，去挑选不那么“标准”可却更具成效的剥削性打法？欢迎于评论区去分享你的经历，点赞以使更多人瞧见这场有关扑克哲学的讨论呵。